案情：被告人周某，因犯非法拘禁罪于2004年4月被法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。緩刑期滿后，周某于2007年5月下旬至7月初，伙同姚某、毛某等人為非法牟利，先后在亭林鎮油車村、周柵村等地以“筒子功”的形式開設賭場40余次，共非法獲利10萬余元。犯罪后，對周某是否構成累犯，如果不構成累犯，是否再適用緩刑，存在三種不同意見。

第一種觀點認為，被告人周某已構成累犯，不適用緩刑，應從重判處。理由是：緩刑制度和假釋制度都是執行刑罰的特殊方法。既然假釋考驗期滿以后5年內再犯新罪可以構成累犯。那么，緩刑考驗期滿以后5年內再犯新罪亦可構成累犯。

第二種觀點認為，被告人周某不構成累犯，可以適用緩刑。理由是：刑法第七十六條規定，在緩刑考驗期內，只要犯罪分子未發生刑法第七十七條規定的情形，緩形考驗期滿，原判的刑罰就不再執行。這就意味著刑罰沒有執行，自然不符合累犯制度所規定的原判“刑法執行完畢”這一要求，因此不構成適用緩刑的前置條件。

第三種觀點認為，被告人周某不構成累犯，也不適用緩刑。理由是：緩刑考驗期滿，原判刑罰不再執行，而不是執行完畢，其不符合累犯的構成要件，但周某屬于故意犯罪，全面解讀刑法中關于緩刑制度的規定，不適用緩刑。

筆者同意第三種觀點：根據刑法第六十五條的規定，累犯的構成必須符合下列條件：1、前罪和后罪必須都是故意犯罪;2、前罪和后罪必須都是被判處有期徒刑以上刑罰之罪;3、后罪發生的時間必須是在前罪的刑罰執行完畢或者赦免以后5年內。三要素缺一均不構成累犯。緩刑是對犯罪分子有條件地不執行原判刑罰的一種刑罰制度。刑法第七十六條規定：“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期內，由公安機關考察，所在單位或基層組織予以配合，如果沒有本法第七十七條規定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行，并公開予以宣告”。由此可見，緩刑考驗期滿，即不再執行原判刑罰。而假釋是對犯罪分子附條件的提前釋放的一種刑罰制度。刑法第八十五條規定：“被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內，由公安機關予以監督，如果沒有本法第八十六條規定的情形，假釋考驗期滿，就認為原判刑罰已經執行完畢，并公開予以宣告”。由于被假釋的犯罪分子以假釋考驗期滿作為刑罰執行完畢的時間，因此，被假釋的犯罪分子如果在假釋考驗期滿后5年內犯罪的，構成累犯。而被宣告緩刑的犯罪分子，由于緩刑考驗期滿，原判刑罰不再執行，而非刑罰執行完畢。總之，在緩刑考驗期滿后五年以內，即使再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之故意犯罪，也不構成累犯。