天堂а√在线8种子蜜桃视频,香蒸焦蕉伊在线,欧美精品一区二区三区久久久竹菊

您的當前位置：首頁 >> 刑事法規 >> 文章正文

故意傷害致人輕傷與隨意毆打他人致人輕傷的界定

閱讀選項: 自動滾屏[左鍵停止]

作者: 來源: 閱讀:

故意傷害和尋釁滋事案件在司法實踐中均屬于多發性案件，由于兩罪在主客觀方面存在著交叉重疊，導致對兩罪進行明確的辨析存在一定的難度。加之在司法實踐中，由于案件自身存在的復雜性及人們認識上的差異性，在對一些案件的定性上常常產生分歧，尤其是故意傷害致人輕傷與隨意毆打他人致人輕傷的行為定性容易產生混淆，兩種行為的界定值得探討。

　　一、問題的提出

　　故意傷害罪，是指故意非法損害他人身體健康的行為。傷害就是指使身體喪失完整性或導致生理機能障礙的行為。尋釁滋事罪，是指在公共場所無事生非，起哄鬧事，隨意毆打、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，強拿硬要，任意損毀、占用公私財物，破壞公共秩序，情節惡劣或者情節嚴重、后果嚴重的行為。“尋釁”就是故意找事挑釁，“滋事”，即惹事，制造糾紛。應該說，尋釁滋事罪與故意傷害罪的結果在輕傷范圍內有部分的交叉和重合，即凡是因隨意毆打他人致人輕傷而被認定為情節惡劣，進而被確定為尋釁滋事罪的行為，同時也符合故意傷害罪的部分要件。由于尋釁滋事罪與故意傷害罪存在這種競合關系，司法實踐中，對于造成輕傷程度以下傷害的行為的定性，還存在許多爭議。

　　我們通過一起案件進行分析。2014年4月18日14時許，徐某某在四川省郫縣德源鎮濱河路路段因傾倒泥土之事與四川金怡園林工程公司的工作人員發生爭執，之后徐某某遂邀約多人持刀將該公司工作人員彭某某、林某、何某某砍傷，造成彭某某左尺橈骨遠端開放性骨折，林某全身多處開放性外傷、右環小指伸指肌腱及關節囊損傷，右小指近節骨骨皮質骨折，左側髕韌帶部分斷裂、左側髕骨骨折等，同時還將該公司的1輛藍色比亞迪轎車車窗玻璃、葉子板、車頂砸壞。經鑒定，彭某某、林某所受損傷均構成輕傷，藍色比亞迪汽車受損損失共計價值人民幣2120元。

　　對于上述案件中徐某某的行為是構成尋釁滋事罪還是構成故意傷害罪，在案件審理過程中存在爭議。一種觀點認為，徐某某屬于隨意毆打他人，情節惡劣，任意損毀公私財物，情節嚴重，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。另一種觀點認為，徐某某主觀上有非法損害他人身體健康的故意，客觀上被告人徐某某邀約他人持刀對被害人進行人身傷害，并致二人輕傷，應當構成故意傷害罪。筆者認為，要確對徐某某行為準確定性，需要從兩罪的區別入手。

　　二、在輕傷結果前提下區分兩罪的幾個標準

　　故意傷害罪與尋釁滋事罪在刑法分則體系中的出于不同的位置，其中，故意傷害罪位于刑法分則第四章“侵犯公民人身權利、民主權利罪”中，而尋釁滋事罪位于刑法分則第六章“妨害社會管理秩序罪”的第一節“擾亂公共秩序罪”中。立法者賦予兩罪不同的歷史使命，應對不同的犯罪行為，這是刑事政策刑法化在立法中的具體體現。在造成輕傷結果的前提下，故意傷害罪與尋釁滋事罪存在著諸多相似之處，對兩者的區別與認定造成一定的困難，無論從理論上還是司法實踐上來講，這都是必須要解決的問題。應該說，在造成輕傷結果的前提下，對于故意傷害罪與尋釁滋事罪，可從以下幾個方面加以區別。

　　（一）從行為人的主觀故意上加以區別

　　盡管故意傷害罪與尋釁滋事罪在主觀方面都是故意，但故意內容不同。故意傷害罪要求行為人主觀上必須有致使他人身體健康受到損害的故意，而尋釁滋事罪則要求行為人主觀上具有破壞公共秩序造成危害后果的故意。

　　（二）從行為人的具體行為表現上加以區別

　　故意傷害罪的行為表現為行為人非法損害他人身體健康，且造成輕傷以上損害結果。尋釁滋事罪的行為表現為行為人隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，強拿硬要或任意損毀、占用公私財物，情節嚴重，或者在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂。

　　（三）從侵犯客體上加以區別

　　故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康，而尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序。

　　（四）從犯罪對象上加以區別

　　故意傷害罪的犯罪對象一般是特定的人，尋釁滋事罪的犯罪對象一般為不特定的人。對于特定對象存在不同的解釋，一種觀點認為是行為人以前認識的對象，另一種觀點認為是與行為人發生糾紛的對象。一般來說，毆打不特定對象體現了行為的隨意性，而隨意性是尋釁滋事罪的一大特點。在司法實踐當中，很多尋釁滋事案件就是由于行為人不分青紅皂白地找茬，對不特定的人，隨意編造理由，借題發揮，挑起事端。而在故意傷害案件中，一般情況下行為人與被害人事前都有相當的接觸，產生了一定的糾紛和恩怨，導致行為人再次挑起事端，報復被害人。但并不意味著尋釁滋事罪的犯罪對象必須是不特定的。如果對特定對象隨意實施毆打，情節惡劣的，同樣可以構成尋釁滋事罪。

　　（五）從犯罪動機上加以區別

　　司法實踐中，犯罪動機往往作為區分兩罪的重要根據。一般將出于耍威風、尋求刺激、以強凌弱、逞強好勝等動機毆打他人的行為歸入尋釁滋事罪范疇，而出于報復的動機毆打他人的行為則歸入故意傷害罪的范疇。當然，如果出于報復的動機毆打他人，但其行為又具有隨意性，如甲與乙因某事產生爭執，甲經常帶人去找乙的麻煩，如每人踢乙幾腳，每人扇乙幾個耳光等等，則應以尋釁滋事罪論處。

　　（六）從案發原因上加以區別

　　從“有因”和“無因”來區分故意傷害罪與尋釁滋事罪是司法實踐中經常使用的方式。通常認為，毆打他人“事出有因”的，定故意傷害罪，毆打他人“事出無因”的，即無事生非的，定尋釁滋事罪。但何為“因”，目前并無統一的解釋，有人認為不論原因是否合理，都屬于事出有因，應按照故意傷害罪論處；有人認為應將原因限定為合理的原因，只有基于合理的原因毆打他人的，才可以理解為事出有因，定故意傷害罪，出于不合理原因毆打他人的，則應視為無事生非，即被害人此前的舉動不足以引起一般人如此強烈的反應，應定尋釁滋事罪。雖然將“因”解釋為“一般人認為合理的理由”較為科學，但難以給出統一的標準，需根據個案具體判斷，不易把握。

　　（七）從事發地點上加以區別

　　有時，司法實踐中，毆打他人的地點是否為公共場所也是區分故意傷害罪與尋釁滋事罪的一個標準。應該說，在公共場所毆打他人，通常會擾亂社會公共秩序，但只有隨意毆打他人進而擾亂社會公共秩序的行為，才屬于尋釁滋事。此外，對于“公共場所”的具體范圍，比如單位、宿舍等是否屬于“公共場所”，目前標準也不統一。另外，社會公共秩序是指社會公共生活的秩序，即在社會公共生活規則下確立的穩定有序狀態。公共場所秩序只是公共秩序中的一個重要方面，而并非全部。發生在封閉環境中的隨意毆打他人的行為，如果嚴重破壞了人們共同生活規則，影響了人們相互之間的正常交往，應當認定為侵犯了社會公共秩序，也有可能構成尋釁滋事罪。

　　三、“隨意”是區分兩罪的一個重要因素

　　通過上述分析我們可以發現，“隨意”在故意傷害罪與尋釁滋事罪的區分過程中起到了非常重要的作用，是一個重要的因素。而從刑法關于兩者的罪狀表述上看，故意傷害罪為“故意傷害他人身體”，尋釁滋事罪為“隨意毆打他人，情節惡劣”，“隨意”在此顯得尤為重要。可以說，“隨意”是一般人的主觀評價，犯罪動機、犯罪對象、案發原因等都是“隨意”的參照因素。在無充分證據證明、無法認定行為人的行為是“隨意”的情況下，應認定為故意傷害罪。

　　對于上述案件，我們可以從以下幾個方面進行分析認定。首先，徐某某有明確的傷害故意。本案事出有因，不是無事生非。本案的起因為徐某某在郫縣德源鎮濱河路路段因傾倒泥土之事與四川金怡園林工程公司的工作人員發生爭執，因此，其主觀上產生了要通過毆打的方式解決糾紛的故意，存在傷害報復的心理狀態，即主觀上有非法損害他人身體健康的故意。其次，徐某某的行為并不具備隨意性。在犯罪預備階段，徐某某邀約他人前去打擊報復彭某某、林某、何某某，特別交代讓其他參與者準備刀具，并非隨意而為。在犯罪實行階段，徐某某等人持刀圍攻彭某某、林某、何某某，造成彭某某左尺橈骨遠端開放性骨折，林某全身多處開放性外傷、右環小指伸指肌腱及關節囊損傷，右小指近節骨骨皮質骨折，左側髕韌帶部分斷裂、左側髕骨骨折等。經鑒定，彭某某、林某所受損傷均構成輕傷。徐某某實施了非法侵害他人身體健康權的行為，且造成了一定的后果（二人輕傷），其行為目的很明確，不具有隨意性。此外，本案的犯罪對象也很明確，就是與徐某某發生糾紛的四川金怡園林工程公司的工作人員彭某某、林某、何某某。最后，徐某某的行為侵害的客體是彭某某、林某的身體健康權，并未擾亂社會公共秩序。

　　因此，徐某某主觀上有非法損害他人身體健康的故意，客觀上邀約他人持刀對被害人進行人身傷害，并致二人輕傷，侵犯的客體是公民的身體健康。徐某某并非為了追求精神刺激，無事生非，不屬于無故隨意毆打他人，其行為不符合尋釁滋事罪的構成要件，符合故意傷害罪的主客觀構成要件，應當以故意傷害罪承擔刑事責任。

　　結　語

　　綜上所述，在造成輕傷結果的前提下，區分故意傷害罪與尋釁滋事罪，應綜合主客觀構成要件加以分析，既要把握住“隨意”這個重要因素，也不能單以犯罪動機是出于耍威風還是報復，犯罪對象是否特定，案發“有因”或“無因”，犯罪地方點是否是公共場所等簡單加以判斷，要依靠司法工作人員的法律智慧和社會經驗，結合案件整體情況，抽絲剝繭，正確定罪，科學量刑，及時懲罰犯罪，維護社會和諧穩定。

（作者單位：四川省成都市郫縣人民法院）

【大中小】【關閉窗口】

:: 站內搜索 ::

設為主頁 | 收藏本站 | 友情鏈接 | 管理登錄

版權所有：北京刑事辯護律師網
電話：13911775033 E-mail：hcz0303@126.com
本網站所載之內容均為學術欣賞及法律知識普及之用，如若侵犯到您的合法權利，請立即致電，以便及時刪除。
京公網安備：11011702000452

網站備案編號:京ICP備18018785號-3