黑人极品ⅴideos精品欧美棵 ,国产一区二区精品免费,欧美成人中文字幕

設為主頁收藏本站

您的當前位置：首頁 >> 刑事法規 >> 文章正文

“殺害被綁架人”行為的司法認定

閱讀選項: 自動滾屏[左鍵停止]

作者: 來源: 閱讀:

近年來，相關綁架罪的“殺害人質”的案件時有發生，而由此產生了理論界與實務界對是否適用《刑法》關于“殺害被綁架人的，處死刑”的條款規定的爭議。

　　一、思考：綁架并殺害被綁架人的案例

　　被告人甲某在服刑期間為了達到脫逃的目的，以暴力、脅迫的手段劫持扣押監獄干警，在劫持過程中向監獄領導提出索要手槍、車輛、手銬等，如不滿足其非法要求就殺害人質。被告人在綁架過程中用刀捅傷被綁架干警，并在武警解救人質時仍持刀行兇反抗。一審法院認為被告人甲某構成綁架罪和故意傷害罪，數罪并罰，判處其死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。被告人甲某不服一審判決，提起上訴。二審法院判決“駁回上訴，維持原判”。

　　由上述案例，不得不引起我們的思考：綁架罪中“殺害被綁架人的”是否必須一律判處死刑?

　　二、探究：“殺害被綁架人的”爭執觀點

　　綁架罪是指以勒索財物或者扣押人質為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法綁架他人的行為。《刑法》第239條中“綁架并殺害被綁架人的”，實質上是綁架罪和故意殺人罪的結合犯。對已滿16周歲的人，實施上述行為，即構成以上罪名。

　　對于“殺害被綁架人”的理解，刑法學界與司法界存在不同觀點：一種觀點認為，“殺害”僅指殺人既遂，殺害人質但未遂的不能適用“殺害被綁架人”條款，對這種行為應當以綁架罪和故意傷害罪或者故意殺人罪數罪并罰;另一種觀點認為，應當適用“殺害被綁架人”條款，但是要考慮殺害未遂應從輕處罰。

　　三、解惑：綁架罪中“殺害被綁架人的”認定

　　筆者認為，將“殺害被綁架人”解釋為包括殺害被綁架人未遂的情況在內，更符合立法本意，既應當適用“殺害被綁架人”條款，同時適用刑法關于未遂犯從輕、減輕處罰的規定。理由如下：

　　一是有利于實現罪刑相適應原則。這樣更堅持嚴懲犯罪與尊重和保障人權的統一，應當判處死刑的，依然判處死刑，否則，可以考慮殺害未遂的刑法規定，既不會導致刑罰過于嚴厲，也不至于輕縱犯罪，從而減少死刑適用。

　　二是有利于處理綁架殺人中止。由于免除處罰以沒有造成損害為前提，為鼓勵犯罪行為人中止犯罪，保護被綁架人的生命，做到罪刑相適應，對綁架殺人中止的，在適用“處死刑”的法定刑的同時，還必須適用刑法關于中止犯的規定。因為綁架殺人中止表現為在綁架過程中殺人中止，綁架行為已經侵害了被綁架人的人身自由，屬于造成了損害。

　　三是更符合立法本意。若從字面上理解“殺害被綁架人”中的“殺害”，則有失偏頗，容易導致對那些手段特別殘忍、后果特別嚴重的綁架并殺害被綁架人未遂論罪應當判處死刑的情形，不能直接適用綁架罪的相關條款對其準確定罪量刑。雖然《刑法》第239條規定“綁架并殺害被綁架人的”，其法定刑為絕對確定的法定刑死刑，但在具體量刑時，還要貫徹“寬嚴相濟、區別對待不同情況”的原則。就殺害被綁架人未遂的情況而言，如果造成的后果并非特別嚴重，并非不能從輕判處，可以把這種情況視為一個可以酌定從輕或者減輕處罰的情形，更符合立法本意，否則，應依法考慮判處死刑。

　　四、結語

　　罪刑之相當性不是一種個別判斷，而是一種關系反映，即不同罪行之間的關系、不同犯罪人之間的關系、不同刑罰之間的關系、罪行與刑罰之間的關系，以及不同判決之間的關系。對綁架罪中“殺害被綁架人的”，絕不等于說，對所有綁架并殺害被綁架人未遂的情形，都必須一律判處死刑，但必須確保不同法官之間適用刑罰的一致性和同一法官對不同罪犯適用刑罰的一致性，只有這樣才能使罪刑相當原則的貫徹落到實處。

【大中小】【關閉窗口】

:: 站內搜索 ::

設為主頁 | 收藏本站 | 友情鏈接 | 管理登錄

版權所有：北京刑事辯護律師網
電話：13911775033 E-mail：hcz0303@126.com
本網站所載之內容均為學術欣賞及法律知識普及之用，如若侵犯到您的合法權利，請立即致電，以便及時刪除。
京公網安備：11011702000452

網站備案編號:京ICP備18018785號-3